Abstract
I dette projekt undersøges om en demokratisk funderet beslutningsproces er valid som en objektiv beslutningsproces på miljømæssige områder. Som case bruges den beslutningsproces, der tillod en dumpning af olieopbevaringsbøjen Brent Spar i 1995.
I analysen fokuseres først på den samfundsfaglige baggrundsviden, hvor der kommes ind på forskellige demokratiforståelser i nyere tid. Derefter følger et afsnit om rationalitet, forskellige beslutningsteorier og til sidst gennemgås det hvordan magt kan udføres i en beslutningsproces. Denne baggrundsviden bruges i den samfundsfaglige diskussion til, at diskutere hvorvidt den valgte beslutningsproces er forløbet demokratisk, rationelt og retfærdigt.
Derefter fokuseres der på den naturfaglige baggrundsviden. Den omhandler marin forurening generelt, radioaktivitet, dybhavsbiologisk miljø, samt den kommercielle udnyttelse af det dybe hav. Den naturvidenskabelige baggrundsviden bruges til at bedømme de naturfaglige argumenter, der lå til grund for en dumpning af Brent Spar.
I konklusionen pointeres det, at en demokratisk beslutningsproces ikke nødvendigvis forløber demokratisk eller rationelt, og derfor kan give negative konsekvenser for miljøet. Det vil demonstreres at økonomiske hensigter, utilstrækkeligt brug af tilgængelig viden og interessenter indflydelse kan påvirke en beslutningsproces.
Den fulde rapport kan findes her: Demokrati, Rationalitet og magt i en miljøpolitisk beslutningsproces
